SZTE Info

12 dühös ember a Somogyi-könyvtárban

Közönségtalálkozót tartottak 2014. október 9-én a Somogyi-könyvtárban a Szegedi Tudományegyetem és a Szegedi Nemzeti Színház közös produkciójának október 15-i premierje előtt.

Cikk nyomtatásCikk nyomtatás
Link küldésLink küldés

Országosan egyedülálló kezdeményezésről beszélünk – vallotta Barnák László, a Szegedi Nemzeti Színház művésze és a rendezője a közönségtalálkozón, ahol a szereplőkkel, a rendezővel és a produkciós vezetővel, Tajti Gabriellával beszélgetett Gortva Tamás a 12 dühös ember rendhagyó színreviteléről.


Idén tavasszal ünnepeltük az egykori egyetemi színpad, a SZTEage nagy sikerű eladásának tízéves jubileumát, és felvetődött egy újabb előadás gondolata – idézte fel Tajti Gabriella a produkció születését. Húsvéthétfőn elkezdtük megtervezni a társulatot, megkerestük a Szegedi Nemzeti Színházat, felkértük Barnák Lászlót, és mindenütt nyitott kapukat döngettünk. Fél év alatt elkészült a darab, és ez köszönhető a szinte teljesen civil szereplőgárda lelkesedésének, odaadó munkájának is. Úgy gondolom, ez olyan, mint a szülés. Nagy örömmel várjuk, készülődünk, majd egyszer csak megszületik a maga valójában, és mi úgy fogjuk szeretni mesélte a próbafolyamatról Fekete Gizi színművésznő.


A civil szereplők több mint fele jártas a jog és az igazságszolgáltatás világában, ezen tudásuk révén új oldaláról tudják megközelíteni Reginald Rose művét. Szerintem az előadás jelentősége, hogy a néző átélheti a döntéshozás súlyát. Elítélhetünk egy ártatlan embert? tette fel a kérdést Ragány Zoltán ügyész. – Már büntetőeljárás hatálya alá kerülni is olyan súlyos lelki teher, mellyel nem tudom, meg lehet-e birkózni, még ha fel is mentik az illetőt. Ráadásul a nagy többséget nem érdeklik a mögöttes tények, gondolkodás nélkül sütik rá valakire a bélyeget: bűnös. A büntetőeljárás lényege a kétely – szögezte le Hegedűs István bíró – és a darab remekül bemutatja, miként bizonytalanodunk el egy-egy megingathatatlannak tűnő tényben. S ha már kételkedünk, nem hozható ítélet.


12_duhos_ember_kozosnesgtalalkozo_2014._oktober_09
12 dühös ember a Somogyi-könyvtárban - GALÉRIA
 


A tizenkét esküdt tizenkét különböző karakter, melyek hiteles formálásához szükséges, hogy a szereplők megértsék az általuk játszott egyént akkor is, ha polgári foglalkozásukhoz és habitusukhoz nem tökéletesen illeszkedik a kapott szerep. Ügyész vagyok, akinek magabiztosnak és határozottnak kell lennie – kezdte az elnököt játszó Forrai Miklós. A hármas esküdt nagy keresztet hoz a civil életből, melyet képtelen letenni, s nem túl árnyalt gondolkodású. Mégse nevezhető negatív karakternek: ő az ellenpont – jellemezte Kosztolányi József egyetemi docens a darabbeli alakot. Joghallgatóként külön élmény ebben a produkcióban részt venni, főleg mert volt szerencsém vizsgázni az amerikai esküdtszéki eljárásból – jegyezte meg nevetve Németh György Attila, hozzátéve: az általa formált fiú talán a legfiatalabb, aki kicsit visszahúzódó, de saját eszközeivel mindenképpen előre akarja mozdítani az ügyet. A Szegedi Tudományegyetem jogi karának másik hallgatója és a Szegedi Egyetemi Színház tagja, Spitzer Jenő egy nyomornegyedből jött ápolót játszik. Számomra a legelgondolkodtatóbb az, hogy függetlenül hasonló származási körülményeiktől az ötös esküdt is először gondolkodás nélkül bűnösnek tartja a vádlott tizenhat éves fiút mondta. A szerepem szerint én igen erősen rasszista vagyok – jelentette ki Magyarossy József ügyvéd. Arra kell rávilágítania, hogy az emberek gondolkodás- és látásmódját miként homályosítja el a rasszizmus.


Nem volt mindenkinek egyszerű dolga a kapott szerep elfogadásával. Mély lélektani drámán estem át a kezdet kezdetén, ugyanis a hetes esküdtről írja a legrosszabbakat a szerző: lelketlen, modortalan alak. Engem ilyennek lát a rendező? mesélte félmosollyal Ragány Zoltán.  Hozzám se az a karakter áll legközelebb, akit kaptam – fűzte hozzá Nagy Erzsébet bírónő. A négyes esküdt egyfajta racionalitást képvisel, mellyel semmi bajom, de vannak olyan előítéletekkel terhelt gondolatai, melyek tőlem távol állnak. Bár a nyolcas esküdtnek nem tűnnek fel kedvezőtlen tulajdonságai, mégis nagy dilemma előtt áll: mi van, ha a fiú valóban bűnös, ha ő tévedett? – egészítette ki Hegedűs István. A problémára Fekete Gizi adta meg a választ: én a magam részéről jó vagyok, teszem a dolgomat, és igazam van. Kit érdekel, mit gondolnak rólam?


A közönségtalálkozó végén a szereplőknek szavazniuk kellett, személyes véleményük alapján bűnösnek vagy ártatlannak gondolják a vádlott fiút. Döntetlen született: a tizenharmadik esküdtnek, a nézőnek kell meghoznia a végső ítéletet.

 

SZTEinfo Szalai Anna

Fotók: Kiss Anett

 

Korábban írtuk:

SZTE-s tehetségek az Országos Könyvtári Napokon

A nagy háború árnyékában – Tisza Istvánról az SZTE-n

Premier előtti közönségtalálkozó a Somogyi-könyvtárban

Könyvtári éjszaka és premierek – sajtótájékoztatót tartottak a színházban

Cikk nyomtatásCikk nyomtatás
Link küldésLink küldés

esza_felso

SZTEmagazin

2020. november 11.

Nyito_Tanevnyiton_1940_11_11

Mit az üzen a 148, a 80 és a 18 évvel ezelőtti november 11. a Szegedi Tudományegyetem mai polgárainak? 2020. november 11-én, az SZTE Egyetem Napján ünneplés helyett a Covid-19-pandémia leküzdésére fókuszál a szegedi universitas is. A jelen tudományos, egészségügyi, logisztikai és emberi problémái megoldásához talán erőt adhatnak SZTE három „első rektora” november 11-hez kötődő gondolatai.

SZTEtelevízió

2019. augusztus 07.

kiemelt_Berenyi_Antal

Berényi Antal, az SZTE Általános Orvostudományi Kar Élettani Intézet adjunktusa és kutatócsoportja azonosította azt az agyterületet, amely azoknak a ritmusoknak a keletkezéséért felelős, amelyek alvás közben a rövidtávú memóriából áttöltik az emléknyomokat a hosszú távú memóriába. A felfedezés segít annak a megértésében, miként tudunk emlékezni. Azt is felderítették, hogy a különböző epilepszia-típusok hogyan alakulnak ki az agyban. A kutatócsoport munkájáról dokumentumfilmben mesél az SZTE agykutatója.