Szegedi Tudományegyetem - Ahol tudás és szándék találkozik

Márpedig ha a tudomány kanonizál valamit, az elfogadott lesz; igazság. Ilyen a világunk. Tudományosan igazolható. A The Independent filozófiájára olyan erővel mért csapást az új statisztikai bombatámadás, hogy hátraarcot vezényeltek a szellemi vezetők. A legalizálás élharcosa helyett immáron a tiltás kitartó követelője lett a legnagyobb brit liberális napilap.

Könnyű és nehéz

Az SZTE Általános Orvostudományi Kara Pszichiátriai Klinikájának osztályvezető egyetemi docensét, Boncz Istvánt kértük, mondja el véleményét.
„A liberalizációval kapcsolatban röviden érintenünk kell a történelmi hátteret is” – tett egy rövid mélyföldi kitérőt a docens. „Hollandiában – ahonnan egyébként a könnyű és a kemény drog megkülönböztetése ered, utalva azok addiktív tulajdonságaira – két dolog vezetett a legalizációhoz. Az egyik komoly gyakorlati jelentőségű. Amszterdam kikötői város lévén a nemzetközi kereskedelem európai központja lett, így a bűnözés melegágya is. A kábítószerpiac egyre erősebb lett. Úgy gondolták, hogy a dílereknek érdeke – ha már cselekedetük mindenképpen büntetendő – főleg a drágább szereket preferálni, direkt vagy indirekt módon növelve ezzel az ópiátfüggők számát. A marihuána legalizálása valóban visszaszorította valamelyest a heroinisták számának növekvését Hollandiában. A másik nagyon fontos tényező, amiért mindezt a döntést egy társadalom elfogadja, megérti és végrehajtja, az demokráciájuk fejlettsége.”

Édes otthon

Boncz István szerint nálunk még közel sem érett meg a társadalom egy esetleges drogliberalizációra. „Már elnézést a kifejezésért, de mintha egy kicsit infantilisebbek lennénk az átlagos európai emberhez képest” – céloz a hazai helyzetre a docens. „Persze erről nem feltétlen csak mi tehetünk, hiszen a történelem ollója rendesen nyirbálgatta kultúránk gyökereit. Nálunk még török uralom volt, amikor ott már demokrácia. Németországban például meg lehet engedni, hogy egy pohár sört igyon a sofőr, mielőtt vezet. De ők megállnak egy pohárnál. Nálunk a fél ország részegen vezet húsvétkor. A piros lámpánál hülyének néznek, ha üres az úttest, és nem megyek át. Ez a mentalitás elmaradottságra utal, nem? Bent, a fejekben.”
A „kapudrog” (gateway) teóriáról is megoszlanak a vélemények. Egy USA-béli felmérés szerint aki ezerszer fogyasztott már marihuánát (ez körülbelül hároméves rendszeres használatot jelent), azok hetvenhárom százaléka kokainista lett, harmincöt százaléka heroinista. Aki azonban száz alkalom alatt szívott füvet, azoknak csak hét százaléka vált kokainistává, és négy százaléka lett heroinista.

Lehetőségek

A rendszeres használatra visszatérve a docens szerint minden, ami függőségben tart, súlyosnak számít. A pszichoaktív szereknél a pszichés függőséget könnyebb kezelni, mint a fizikait.
„Pesten a Nyírő Gyula Kórházban Németh Attila és Dolmányos Katalin kollégáim saját osztályukon végeztek felmérést. Kezelt betegeiknek a 28 százalékánál merült fel a drogfüggőség a pszichózisok elindításában” – mondta Boncz István. „Katalizátor funkciója mindenképpen van e szereknek. Tulajdonképpen az esetek többségében ki lehet mutatni, hogy a betegség már a drogfogyasztás előtt is jelen volt. Például szorongott, depressziós volt az egyén, és ezért nyúlt droghoz.”
Ami a lehetőségeket illeti, az önkormányzat által szervezett kábítószer-egyeztető fórumok egyre gyakoribbak hazánkban. A kormányzati szinteken is fontosnak tartják, hogy minden ország képviseljen egy álláspontot, és ehhez természetesen folyamatosan egyeztetni kell a különböző tudományágak képviselőivel. Nálunk most ez komolyan szerepet kap.